Slöseriregistret
Analys och täckning
Antal fall per år, sektor, kategori och källa, uppdelat på evidensnivå. Belopp summeras bara inom samma beloppstyp, samma källa och samma år.
Så ska registret läsas
- Evidensnivå följer varje fall. Påståenden och medieuppgifter är inte bekräftat slöseri.
- Saknat är inte noll. Ett fall utan belopp visar "uppgift saknas".
- Ingenting summeras över beloppstyp, valuta, källa eller år. Budget, utfall och sanktionsavgift är olika saker.
- En kritisk granskning är inte ett slöseribelopp. Revisionens kritik anger brister, inte hur mycket pengar som gått förlorade.
- Endast organisationer och roller. Fall som riktar misstanke mot en enskild person tas inte med.
Registret är inte laddat i denna miljö
Det finns inga fall att analysera här. Saknat är inte noll.
Täckning och luckor
Täckningsuppgifter saknas för denna laddning.
Ej täckt i denna version: kommunala och regionala revisionsrapporter (publiceras spritt, ofta som PDF), JO-beslut (avser i regel enskilda ärenden och personer), domstolsavgöranden utanför Konkurrensverkets ärenden, SOU och propositioner om kostnadsöverskridanden, Upphandlingsmyndighetens analyser (statistik, inte enskilda fall) och Riksrevisionens årliga revisionsberättelser.
Dela vyn: https://press0.xyz/slosor/analys